Gugatan tersebut juga menekankan bahwa para pemimpin AS sepenuhnya menyadari tujuan “genosida” Israel. Pernyataan “tidak manusiawi” yang dilontarkan para pejabat senior Israel, termasuk Menteri Pertahanan Yoav Gallant, menunjukkan niat yang jelas untuk melakukan “penghapusan dan penghancuran warga Palestina”, jelasnya.

Gallant, misalnya, menyebut warga Palestina sebagai “manusia binatang” ketika ia memerintahkan pengepungan total terhadap Gaza pada awal Oktober. Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu juga mengatakan, “Musuh akan membayar harga yang belum pernah terjadi sebelumnya,” sebelum memerintahkan warga Palestina untuk “keluar” dari Gaza.

“Pernyataan-pernyataan itu bukan sekadar retorika. Pejabat Israel mengatakan apa yang mereka maksud dan [mereka] melakukan apa yang mereka katakan,” kata Katherine Gallagher, staf pengacara senior di Center for Constitutional Rights (CCR), salah satu organisasi yang terlibat dalam kasus ini.

“Negara-negara yang memiliki kemampuan untuk mempengaruhi suatu negara yang berada pada risiko serius – jika belum – melakukan genosida harus mengambil semua tindakan sesuai kekuatan mereka untuk mencegahnya,” katanya kepada Al Jazeera. “Dan Amerika Serikat tidak melakukan hal itu. Sebaliknya, mereka menawarkan dukungan militer tanpa syarat, dukungan keuangan, dan perlindungan diplomatik serta dukungan terhadap kampanye genosida Israel yang sedang berlangsung.”

Gallagher menjelaskan bahwa penggugat meminta pengadilan distrik untuk menyatakan bahwa AS telah melanggar kewajibannya untuk mencegah genosida. Mereka juga meminta perintah awal yang memerintahkan para pejabat untuk “mengambil semua tindakan sesuai kewenangan mereka” untuk memenuhi tanggung jawab hukum mereka. “Itu berarti menghentikan dan menghentikan dukungan militer terhadap genosida,” katanya.

Pertahanan Pemerintah

Namun pemerintahan Biden telah meminta agar gugatan tersebut dibatalkan. Dalam pengajuan bulan Desember ( PDF ), pengadilan berargumentasi bahwa pengadilan diminta untuk “menyusup ke wilayah-wilayah yang merupakan bagian dari cabang politik pemerintah dan melanggar pemisahan kekuasaan berdasarkan konstitusi”.

Karena kebijakan luar negeri diputuskan oleh lembaga eksekutif, bukan pengadilan, maka gugatan tersebut “harus ditolak karena tidak dapat dibenarkan”, kata pengajuan tersebut.

Oona Hathaway, seorang profesor hukum di Yale University Law School, menjelaskan bahwa argumen ini – yang dikenal sebagai doktrin pertanyaan politik – biasa digunakan dalam kasus-kasus luar negeri, termasuk tantangan terhadap penggunaan kekuatan militer AS di luar negeri.

“Saya pikir ada kemungkinan besar bahwa pengadilan akan memutuskan bahwa [keterlibatan AS dalam kasus genosida] dilarang oleh doktrin pertanyaan politik,” kata Hathaway kepada Al Jazeera.

“Saya katakan, saya sendiri sebenarnya bukan penggemar doktrin pertanyaan politik karena menurut saya doktrin ini berarti sering kali pelanggaran hukum tidak terselesaikan,” katanya. “Sebenarnya, jika pengadilan tidak menangani kemungkinan pelanggaran hukum, peluang Kongres untuk melakukan hal tersebut sangat kecil.”

Hathaway mempertanyakan apakah pengadilan federal akan mengizinkan klaim tersebut untuk maju ke tahap kelayakan, di mana para pihak menyampaikan mengapa argumen mereka harus menang. Namun bahkan jika hal itu tidak terjadi, Hathaway mengatakan penggugat kemungkinan besar berharap “memulai pembicaraan” dan memberikan perhatian terhadap situasi di Gaza.

“Saya pikir ini adalah bagian dari meningkatkan visibilitas kekhawatiran ini dan memastikan bahwa anggota parlemen dan masyarakat Amerika menyadari bahwa ada potensi kewajiban hukum terhadap Amerika Serikat, tidak hanya terhadap Israel, yang relevan dengan konflik ini.”

Upaya ‘untuk menghentikan genosida ini’

Sementara itu, penggugat menolak penggunaan doktrin pertanyaan politik oleh pemerintah.

“Ini bukan soal pengambilan kebijakan yang dilakukan secara sembarangan oleh lembaga eksekutif,” kata Gallagher. “Ini adalah masalah kepatuhan terhadap hukum, dan tidak seorang pun, termasuk presiden Amerika Serikat, dapat diberi wewenang untuk melakukan atau gagal mencegah genosida.”

“Ada banyak masalah hukum besar di sini,” lanjutnya. “Ya, ini tentang menegakkan kewajiban hukum internasional, tapi tidak secara abstrak. Ini benar-benar dalam upaya untuk mencoba menyelamatkan nyawa dan menghentikan genosida ini.”

Jabarin di Al-Haq mengatakan dia berharap pengadilan federal akan memenangkan mereka, dan menyebut kasus ini “belum pernah terjadi sebelumnya”.

“Saya pikir ini penting bagi sistem Amerika, yaitu sistem peradilan. Dan ini penting bagi para korban dan bagi semua orang yang percaya pada supremasi hukum… dan perdamaian, keadilan, dan martabat.”